Ausschließlichkeiten
Bei der Überlegung, was denn nun entscheidend beziehungszerstörerisch, im Sinne eines Durchbrechens einer Ausschließlichkeit, ist, komme ich zwangsläufig auf die alte Einteilung der Ebenen zurück.
- Intellekt - Gefühl - Libido -
In monogamen Beziehungen ist der Fall klar: als Bruch der Ausschließlichkeit wird die Öffnung für andere Menschen im Sexuellen begriffen.
Wie ist es aber, wenn man die Beziehungsinhalte um das Sexuelle kürzt, um so einen klareren Blick auf die anderen Ebenen zu haben?
In einem Forum für Asexuelle (www.asexualitiy.org/de/- Asexuelle sind Menschen die keine Sexualität mit anderen oder auch mit sich selbst leben ) ergibt sich folgender Dialog, den ich hier zitieren darf:
Fragen:
1.)
in einem Beitrag fand ich die interessante These, dass auch asexuelle Menschen "fremdgehen" können.
Wenn nicht in sexuellen Handlungen, worin besteht denn dann das "Fremdgehen"?
2.) Ist es in sexuell/asexuell gemischten Partnerschaften üblich oder eher unüblich, dass sich der sexuelle Partner die Sexualität "woanders" holen darf? Immer vorausgesetzt, das geschieht einvernehmlich? Gibt es da irgendwelche "Regeln"? Wenn es "nur" Sex ist, ist es ok? Verlieben darf man sich nicht, oder ähnliches?
Antwort:
Apollonia hat folgendes geschrieben:
Wenn nicht in sexuellen Handlungen, worin besteht denn dann das "Fremdgehen"?
vorwiegend im emotional-psychischen vertrauensbruch...
in vielen nicht-sexuellen romantischen partnerschaften ist es selbstverständlich, daß die partner eine vorrangstellung gegenüber anderen personen einnehmen. wenn ein partner dann eine intimität zu einer anderen person aufbaut, könnte sich der asexuelle verletzt fühlen...
Apollonia hat folgendes geschrieben:
Ist es in sexuell/asexuell gemischten Partnerschaften üblich oder eher unüblich, dass sich der sexuelle Partner die Sexualität "woanders" holen darf? Immer vorausgesetzt, das geschieht einvernehmlich? Gibt es da irgendwelche "Regeln"? Wenn es "nur" Sex ist, ist es ok? Verlieben darf man sich nicht, oder ähnliches?
das ist individuell unterschiedlich, man kann schwer verallgemeinern. es kommt immer darauf an, worauf sich die partner geeinigt haben.
es gibt jedoch einige fälle (siehe engl. AVEN), die deiner beschreibung einer separaten "sexpartnerschaft" nahekommen, d.h. wo der sexuelle partner seine physischen bedürfnisse mit einer drittperson auslebt, aber seine emotionale hauptbindung weiterhin der asexuelle partner bleibt.
Frage:
Was ist denn eine "Intimität" in dem Fall?
Ich denke, für Menschen die einen "Beziehungsmainstream" leben (heterosexuelle monogame Partnerschaft mit selbstverständlicher sexueller Treue) wäre eine Intimität immer so etwas wie körperliche Intimität, also auch Sex.
Ich glaube, die meisten Paare würden Eifersucht in anderen Bereichen (Hobbies teilen?) wohl eher extrem finden.
Innige Freunde beispielsweise teilen ja auch "Intimität" im emotionalen Bereich. Manchmal wissen beste Freundinnen mehr voneinander als die Partner.
Antwort:
das kann z.b. emotionale nähe oder seelische nähe sein. der kern des "nicht-sexuellen fremdgehens" besteht m.e. im grunde daraus, daß eine tiefe verbindung des partners zu jemandem anderen für einige asexuelle nicht tolerierbar ist und verletzend wirkt. auf welcher ebene (z.b. seelisch, emotional oder intellektuell) diese tiefe verbindung als vertrauensbruch wahrgenommen wird, und wo die grenzen zwischen "normaler" und "tiefer" verbindung liegen, ist natürlich individuell unterschiedlich. "fremdgehen" impliziert für mich jedenfalls auch, daß der fremdgehende partner die grenzziehung des asexuellen kennt und sie bewußt übertritt.
Frage:
würdest Du daraus schließen, dass
1.) Asexuelle deshalb tiefere Einsichten über die Natur ihrer Liebe überhaupt haben müssen, um "erfolgreich" eine Beziehung führen zu können?
2.) sie unter Umständen eifersüchtiger sind?
3.) sie vielleicht deshalb in allen anderen Bereichen, die für die beziehung von Belang sind, größere "social skills" entwickeln müssen?
Antwort steht noch aus.
Spannend bis dahin. Aber ich weiss noch nicht, was ich letztendlich für Schlüsse daraus ziehen kann.
- Intellekt - Gefühl - Libido -
In monogamen Beziehungen ist der Fall klar: als Bruch der Ausschließlichkeit wird die Öffnung für andere Menschen im Sexuellen begriffen.
Wie ist es aber, wenn man die Beziehungsinhalte um das Sexuelle kürzt, um so einen klareren Blick auf die anderen Ebenen zu haben?
In einem Forum für Asexuelle (www.asexualitiy.org/de/- Asexuelle sind Menschen die keine Sexualität mit anderen oder auch mit sich selbst leben ) ergibt sich folgender Dialog, den ich hier zitieren darf:
Fragen:
1.)
in einem Beitrag fand ich die interessante These, dass auch asexuelle Menschen "fremdgehen" können.
Wenn nicht in sexuellen Handlungen, worin besteht denn dann das "Fremdgehen"?
2.) Ist es in sexuell/asexuell gemischten Partnerschaften üblich oder eher unüblich, dass sich der sexuelle Partner die Sexualität "woanders" holen darf? Immer vorausgesetzt, das geschieht einvernehmlich? Gibt es da irgendwelche "Regeln"? Wenn es "nur" Sex ist, ist es ok? Verlieben darf man sich nicht, oder ähnliches?
Antwort:
Apollonia hat folgendes geschrieben:
Wenn nicht in sexuellen Handlungen, worin besteht denn dann das "Fremdgehen"?
vorwiegend im emotional-psychischen vertrauensbruch...
in vielen nicht-sexuellen romantischen partnerschaften ist es selbstverständlich, daß die partner eine vorrangstellung gegenüber anderen personen einnehmen. wenn ein partner dann eine intimität zu einer anderen person aufbaut, könnte sich der asexuelle verletzt fühlen...
Apollonia hat folgendes geschrieben:
Ist es in sexuell/asexuell gemischten Partnerschaften üblich oder eher unüblich, dass sich der sexuelle Partner die Sexualität "woanders" holen darf? Immer vorausgesetzt, das geschieht einvernehmlich? Gibt es da irgendwelche "Regeln"? Wenn es "nur" Sex ist, ist es ok? Verlieben darf man sich nicht, oder ähnliches?
das ist individuell unterschiedlich, man kann schwer verallgemeinern. es kommt immer darauf an, worauf sich die partner geeinigt haben.
es gibt jedoch einige fälle (siehe engl. AVEN), die deiner beschreibung einer separaten "sexpartnerschaft" nahekommen, d.h. wo der sexuelle partner seine physischen bedürfnisse mit einer drittperson auslebt, aber seine emotionale hauptbindung weiterhin der asexuelle partner bleibt.
Frage:
Was ist denn eine "Intimität" in dem Fall?
Ich denke, für Menschen die einen "Beziehungsmainstream" leben (heterosexuelle monogame Partnerschaft mit selbstverständlicher sexueller Treue) wäre eine Intimität immer so etwas wie körperliche Intimität, also auch Sex.
Ich glaube, die meisten Paare würden Eifersucht in anderen Bereichen (Hobbies teilen?) wohl eher extrem finden.
Innige Freunde beispielsweise teilen ja auch "Intimität" im emotionalen Bereich. Manchmal wissen beste Freundinnen mehr voneinander als die Partner.
Antwort:
das kann z.b. emotionale nähe oder seelische nähe sein. der kern des "nicht-sexuellen fremdgehens" besteht m.e. im grunde daraus, daß eine tiefe verbindung des partners zu jemandem anderen für einige asexuelle nicht tolerierbar ist und verletzend wirkt. auf welcher ebene (z.b. seelisch, emotional oder intellektuell) diese tiefe verbindung als vertrauensbruch wahrgenommen wird, und wo die grenzen zwischen "normaler" und "tiefer" verbindung liegen, ist natürlich individuell unterschiedlich. "fremdgehen" impliziert für mich jedenfalls auch, daß der fremdgehende partner die grenzziehung des asexuellen kennt und sie bewußt übertritt.
Frage:
würdest Du daraus schließen, dass
1.) Asexuelle deshalb tiefere Einsichten über die Natur ihrer Liebe überhaupt haben müssen, um "erfolgreich" eine Beziehung führen zu können?
2.) sie unter Umständen eifersüchtiger sind?
3.) sie vielleicht deshalb in allen anderen Bereichen, die für die beziehung von Belang sind, größere "social skills" entwickeln müssen?
Antwort steht noch aus.
Spannend bis dahin. Aber ich weiss noch nicht, was ich letztendlich für Schlüsse daraus ziehen kann.
Simone Maresch - 31. Mai, 17:34
